AfterShot Pro 3评测：比Lightroom更好？

如果您像我一样出生于80年代，您可能听说过CorelDRAW。这是最早的基于计算机的美术程序之一，几乎与MS Paint一样古老。
他们的软件似乎消失了。在2018年1月，他们发布了AfterShot Pro 3的稳定版本。让我们看看该Raw处理器的性能如何。

什么是AfterShot Pro 3

通过查看众多的后处理软件，可以很容易地将它们分为两组。有一些沉重的打击者，他们拥有所有先进的工具，但会花一些时间。
Photoshop和Capture One就是这些的很好的例子。然后，有轻量级。它们的处理速度比蝶形动作快，但缺少那些繁重的处理工具。
Lightroom和On1 Photo RAW属于此类。
似乎Corel的AfterShot Pro 3追求速度而不是高级编辑。没有错。与进行大量调整相比，我也更喜欢更快的工作流程。
毕竟，使用两个程序没有错。一个用于剔除和局部调整，另一个用于图层，蒙版，焦点堆叠和任何其他强大的编辑。
因此，AfterShot Pro 3的主要竞争对手将是Adobe Lightroom，On1 Photo RAW，甚至可能是Darktable或Rawtherapee，尽管最后两个是免费的。

用户体验

如果这是您首次使用照片编辑软件，则可能会喜欢该界面。我发现该界面在外观上不如竞争对手。
我发现很多事情都不适合。第一个事实是他们将Windows样式文件夹的图标和颜色保留在左侧的文件系统中。他们是可怕的和分心的。
至少，它们需要静音，或者甚至更好，以适应与该程序相同的主题。Adobe Lightroom创建了自己的图标，这些图标不在顶部。
我觉得Aftershot 3 Pro在这里有点懒。文件系统本身可以工作，但是非常基础。使用起来不好玩。接下来我会发现分散注意力的是窗口界面顶部的可怕颜色。
这些颜色是标签，可以添加到图像中以在选择或选择过程中进行分离。他们并不需要那么高。
接下来是界面窗口最右侧中间的红色星形图标。本来可以让您关注“获取更多”模块化相机配置文件，但是为什么呢？这不是引起您注意的最重要区域。
相机配置文件不如曝光滑块有用，或者隐藏得需要指出。
话虽如此，我喜欢简单的窗户。一切都在这里发生。与使用模块的Lightroom和On1 Photo RAW不同，AfterShot Pro 3使用选项卡。
它们易于浏览和使用。没有太多让他们感到困惑的东西。我唯一有问题的就是试图弄清楚如何在局部调整中绘制。这不是很明显。

为什么要使用AfterShot 3 Pro？

您应该使用Corel的AfterShot Pro 3的一个巨大原因是其增强的Highlight Recovery。这样的事情对初学者和专业摄影师都是有益的。
您应该使用此软件的其他原因是其强大的批处理，除斑剂及其模块化相机配置文件功能。
而且您还应该查看成本。这就是AfterShot Pro 3获胜的地方。80美元。这是总费用，许可证是永久性的。
仅此一项就可以使Adobe及其订阅者受益匪浅。使用AfterShot，您可以在未来三年内免费使用它。这对于初学者或业余摄影师来说是完美的。
我对AfterShot Pro 3遇到的一个问题是他们专注于水印。我对他们的网站的第一印象是在他们的首页上贴满了新的“综合水印”。
我确实知道许多摄影师担心他们的内容没有得到适当的认证，或者在其他地方被盗用。但是，水印并不能真正阻止这100％。
但是，这不应该是任何公司的主要卖点。如上所述，AfterShot 3 Pro还有许多其他优点，但是我认为AfterShot的水印不是最畅销的产品，也不是什么令人惊奇的产品。
水印并不难做到，也不是摄影师购买或使用编辑软件的主要原因。
而且，如果您的作品足够好，需要水印，则很可能已经在使用照片编辑软件。很难获得SOOC（直接从相机出来）的惊人图像。
另外，我很确定您可以在大多数（如果不是全部）编辑软件包中添加水印。

比较AfterShot 3 Pro和Lightroom

他们网站上的一件事是将AfterShot Pro 3与Lightroom CC和Lightroom 6进行了比较。拥有此功能很棒，因此您可以快速查看AfterShot给您的内容以及其他失败之处。
尽管如此，我对此还是有疑问。实际上两个。第一，Lightroom CC不是AfterShot Pro 3的竞争对手。我发现Lightroom CC是Lightroom的基本，初学者版本，基于他们的移动应用程序。
CC旨在使基于移动设备和平板电脑的照片编辑者可以进行桌面编辑。他们从字面上将自己与基本劣等产品进行比较。
对于相同的价格包，您可以获得Adobe Photoshop 2019，Lightroom Classic CC 2019和Lightroom CC 2019.所有这些每月收费10美元。
如果AfterShot Pro 3将自己与任何程序进行比较，则必须是Lightroom Classic CC。他们没有这样做，因为他们的产品不能很好地支撑住。
他们还使用Lightroom 6，据我所知。AfterShot将成为所有摄影师的竞争者，这些摄影师最终都从永久的Lightroom许可证中偷窥了出来，而第6版是同类产品中的最后一个。
毫不奇怪，Lightroom位于阶梯的顶端。它速度快，功能强大且外观时尚。最重要的是，它们集成了全景和HDR模式，使许多摄影师可以跳过Photoshop。
将自己与Lightroom进行比较的问题在于，它迫使新的编辑软件以相同的方式进行复制和操作。使用AfterShot Pro 3，有点相似。
为什么不专注于专注于不同或更好的引擎？
我知道AfterShot的主要好处是它比Lightroom快得多。但是够了吗？

工作流程

AfterShot Pro 3与其他编辑软件之间有很多相似之处。首先，它们允许从导入到导出的相同工作流程。
这是一个端到端的解决方案，可以对图像进行分类和编辑，直到打印为止。
存在曝光，白平衡，饱和度和对比度，使您可以控制图像。与Lightroom一样，您也可以更改颜色平衡。
锐化和降噪效果很好，但与Lightroom相比却不足。您可以使用预设，访问插件库和编辑元数据。关键字也很有用。
AfterShot Pro 3确实具有自己的工作流程。它的设置方式让人感觉有些奇怪，但是如果有时间和耐心，它会增加您的注意力。
AfterShot Pro 3的最大区别是您的图像不会导入数据库。它不会将您所做的所有更改都保留在一个目录中，在Lightroom中就是这种情况。
您首先需要将图像导入到台式机或硬盘驱动器。该程序不会为您做。与其他程序（例如On1 Photo Raw）一样，所有更改都存储在XMP文件中。
如果文件损坏或丢失，这很方便。这意味着所有其他编辑都是安全的。它也使您可以比LR更好地跨平台传输和共享图像。
此工作流程非常适合在协作领域工作的人员。编辑可以轻松地与原始文件一起传递，保留所有编辑。

速度与响应度

Lightroom通过使用模块来工作。库模块是所有文件组织发生的地方。在开发的模块，您可以编辑您的图片。
如果您需要在其中轻弹一下以编辑和重做图像，这可能会很慢。在AfterShot Pro 3中，所有操作都在一个窗口中进行，因此比较起来更快。
这将取决于您的工作流程以及如何处理图像。我个人很快就找到了Lightroom，可以完成我想做的事情。
使用智能预览导入图像可能需要很长时间。但是，它可以让您在后台进行操作。
下载的软件包仅占Lightroom的四分之一。这对于所有使用旧笔记本电脑或较弱笔记本电脑的旅行摄影师都是有益的。
它在一个屏幕上运行良好，而Lightroom确实需要双显示器才能获得最佳体验。您不能在AfterShot Pro 3中使用两个显示器，因为它不支持它。

文件组织

如果您喜欢Lightroom的文件组织结构，则可能会对AfterShot Pro 3的文件管理系统感到困惑
。AfterShot速度更快的原因之一是因为它不会将图像拖入程序的目录系统。它使您可以在系统上的任何位置查找图像。
在Lightroom的防御下，它使关键字搜索变得更快。它还可以让您编辑由于拔掉硬盘驱动器而当前处于脱机状态的图像。您不需要图像即可进行实际编辑。
如果您不需要关键字搜索或仅使用简单的调整就可以使用AfterShot更快。如果需要，可以在AfterShot中创建目录。如果您缺少Lightroom，这将有所帮助。

相机和镜头配置文件

AfterShot Pro诞生于Corel在2012年收购Bibble Labs时。它是Bibble 5 Pro的直接后代。由于有了此预先存在的软件，Corel可以访问200多个相机和镜头配置文件。
佳能，尼康，奥林巴斯–所有知名人士都在场。共有近100个相机和300个镜头配置文件可供选择。
每次更新都会添加越来越多的内容。甚至还有一个部分，允许您请求特定的配置文件，Corel上的人员将立即获得该配置文件。
除非您需要等待很长时间才能进行每次更新或添加配置文件，否则这是一个很棒的系统。添加世界所必须提供的每一个相机和镜头，这将是不可能的。
如果找不到与设备匹配的配置文件，则可以始终手动对镜头进行校正。

原料加工

AfterShot Pro 3与Lightroom Classic CC 2019的不同之处之一是它们渲染相同原始图像的方式。
Lightroom使用Adobe Camera RAW（ACR）算法渲染图像。这些通常会出现较窄的色调范围，并略微褪色。
但是，它似乎与佳能原始图像一起使用效果最好。AfterShot Pro使用其自己的专有算法来渲染原始图像。
这是非常勇敢和非常值得的，因为许多程序使用相同的DCRaw引擎。与Lightroom相比，许多摄影师都对原始处理质量低劣感到困扰。
目前，Lightroom的原始处理器更强大，但这可能会发生变化。

层数

AfterShot Pro 3有一个方面使其在竞争中脱颖而出。这是直观的图层区域，位于窗口右上方。
您可以应用任意数量的编辑。您可以更改图像任何部分的色调，色相，曲线并将它们存储在单个图层中。
可以添加越来越多的图层，可以容纳任意数量的编辑。我发现这非常有益，并且是跟踪调整内容的好方法。
Lightroom确实允许进行局部调整，但不能以相同的方式进行。与AfterShot Pro 3相比，Lightroom很难知道什么调整可以做什么。

性能

我想以积极的态度开始本节，但是当我浏览文件时，程序退出了。问题是我的计算机在保存我的图像的文件夹中有许多文件夹。
浏览而不是库模型的问题在于您对计算机的依赖性更高。随后是Lightroom的库模型在计算机的内存上发挥了更大的作用。
使用基本调整甚至图层时，AfterShot Pro 3的表现都很好。使用曝光，对比度或其他滑块所做的更改的预览确实显得有些断断续续。

高光恢复

我进行了一次测试，以查看高光恢复。毕竟，他们声称增强了“突出显示恢复”功能。我的发现并没有给人留下深刻的印象，并使Lightroom看起来更具吸引力。
这是我使用的图像。 
如您所见，高光非常突出。
我将图像带入AfterShot Pro 3，将高光降低到最低程度，将曝光降低-1.19甚至添加了一些黑色。

通过使用相同的值，我在Lightroom Classic CC中编辑了图像。恢复效果比AfterShot Pro 3中的感觉要好得多。
我还能够保留更真实的白色和更好的整体图像。

通常，我发现在编辑程序所需的几乎所有方面，Lightroom Classic CC都比AfterShot Pro 3更好。基本上，它取决于程序的速度和大小。使用AfterShot两者都较小。
但是速度测试降到了几秒钟。如果我要处理许多包含大量数据的图像，那将会很慢。
因此，我在工作流程中考虑了这一点。如果拍摄后我有500多张原始图像，则将它们导入到Lightroom Classic CC 2019中，添加关键字，元数据和少许覆盖范围调整。
然后我将其导入时不理会它。可能要花一个小时，但剩下的图片可以快速处理。我什至不必插入硬盘驱动器即可对其进行编辑。
AfterShot Pro 3不足以成为Lightroom的竞争对手。如果免费，它将是对抗Darktable或RawTherapee的更好竞争者。

喜欢的和不喜欢的

喜欢

• 没有订阅费
• 直观层
• 便于使用
• 紧凑的单窗口编辑
• 快速流程
• 无需导入

不喜欢

• 没有程序内教程
• 很少的UI问题
• 预设包装很贵
• 显示了处理时间（这太过分了。AfterShot确实想表明它们是最快的，并通过定期弹出式窗口显示某个过程所花费的时间。）

价钱

AfterShot Pro 3将指出它比Lightroom CC或Classic CC便宜。大多数程序都将重点放在此上，以确保其价格低于其价格，以期吸引那些想要更便宜的产品的人。
通过阅读一些评论并进一步研究，AfterShot Pro似乎经常打折。目前，其90美元的标签有40％的折扣价。
这90美元为您提供了永久许可证，这意味着费用在一个月或三年内保持不变。这对于初学者或业余爱好者来说非常有用。
另一方面，Lightroom比较昂贵。他们烦人的订阅模式每月向您收取10美元。在三年内，总费用将达到$ 360。
在订阅下，您可以在价格和所需的所有免费预设（如果可以找到它们）范围内获得更新。您还可以使用其他插件和程序，例如LRTimelapse。免费。
使用AfterShot Pro 3，隐藏的价格在插件中。您最多可以为一部手机支付$ 18。获得所有这些对象将比该程序花费更多。
当您每月支付10美元时，您将获得三个Adobe程序，Adobe Photoshop CC，Lightroom CC和Lightroom Classic CC。您还将获得Creative Cloud存储-多少取决于您选择的软件包。

结论

每个人都喜欢抱怨Adobe的订阅模式。而且我确实了解。它有可能与P2P共享时用户享受的许多免费下载作斗争。
公司发布软件后，便投入了大量资金进行研究，开发，设计和测试。他们需要看到利润。公司就是这样生存的。
Adobe长期以来一直是编辑软件的旗手，并且感觉它不会很快改变。
我喜欢越来越多的程序是由Photoshop和Lightroom混合而成的。为此，有一个市场。我们不需要做得不好的其他低于标准的程序。
对我来说，AfterShot Pro 3还可以。我可以做大多数我想做的事情。但是，我怀疑我真的可以将其与Lightroom进行比较。速度差只有一分钟，不足以使我动摇。
该计划的幕后负责人Corel专注于比Lightroom更好，这给他们带来了伤害。他们应该专注于人们想要的东西。它不支付额外费用。
在战利品箱和昂贵的插件的世界中，AfterShot Pro 3属于免费游戏类别，但您需要花费更多才能取得成功。我们已经厌倦了。
如果您不对图像进行大的调整，则不需要从效果不佳的图像中汲取魔力，这是给您的。对于我们其他人，Lightroom将继续引领潮流。